L’Argentine a-t-elle vraiment bénéficié d’un arbitrage favorable ?
L’Argentine n’a pas fait le spectacle attendu lors de son affrontement contre le Pérou, s’imposant difficilement 1-0 lors des éliminatoires pour la Coupe du monde 2026. Cette victoire, obtenue malgré une performance en demi-teinte, a suscité des réactions, notamment de la part de Paolo Guerrero, l’attaquant péruvien.
Une victoire laborieuse
Après avoir perdu contre le Paraguay (2-1), l’équipe argentine a rencontré des difficultés face à un Pérou en difficulté, qui occupe la dernière place de la zone Amérique du Sud. Avec seulement une victoire et trois buts marqués en 12 matchs, le Pérou aurait pu espérer mieux, mais n’a pas réussi à marquer. Le but décisif a été inscrit par Lautaro Martinez suite à une passe de Lionel Messi à la 55e minute.
Des accusations d’arbitrage
Paolo Guerrero, le capitaine de l’équipe péruvienne, n’a pas manqué de critiquer les décisions arbitrales. Âgé de 40 ans et toujours actif à Allianza Lima, il a exprimé son mécontentement concernant le traitement de Messi par l’arbitre. Selon lui, le célèbre numéro 10 argentin bénéficie d’une protection excessive, ce qui soulève des questions sur l’équité de l’arbitrage.
Guerrero a déclaré : « L’arbitrage était d’un côté, Messi ne peut pas être touché. Ils sifflent faute dès qu’on le touche avec le petit doigt. » Ces propos soulignent une certaine frustration face à ce qu’il perçoit comme un favoritisme évident à l’égard de la star argentine.
En résumé
Cette rencontre, qui devait être une formalité pour l’Argentine, s’est révélée être bien plus complexe. Les champions du monde en titre restent sous pression alors qu’ils s’approchent de leur objectif de qualification pour la Coupe du monde. Les critiques de Guerrero rappellent l’importance d’un arbitrage impartial, surtout dans des matchs de cette envergure.
