Affaire Jegou-Auradou : Le Non-Lieu Contesté en Argentine
En décembre dernier, la justice argentine a rendu un non-lieu dans l’affaire "Jegou-Auradou", mais la plaignante a rapidement décidé de faire appel. Ce recours sera examiné le 10 février 2025 au tribunal de Mendoza, marquant une nouvelle étape dans cette affaire très médiatisée.
Contexte Judiciaire
Oscar Jegou et Hugo Auradou, mis en examen depuis juillet pour viol aggravé, ont bénéficié d’une décision de relaxe. La juge Eleonora Arenas a prononcé le non-lieu en leur faveur au début du mois de décembre. Toutefois, l’avocate de la plaignante, Me Natacha Romano, a immédiatement contesté cette décision, indiquant qu’elle était prête à porter l’affaire devant des instances supérieures si nécessaire. Selon des sources du Parisien, l’audience pour l’appel est fixée à 14 heures (10 heures en France) le lundi 10 février 2025.
Des Éléments de Preuve en Suspens
Me Romano souligne que des preuves cruciales n’ont pas été examinées au cours de la procédure : "Nous avons des preuves qui avaient été ordonnées, mais de manière surprenante, le procureur a choisi de ne pas les produire", a-t-elle déclaré. L’un des arguments de la défense repose sur une maladie hématologique, qui a été réfutée par l’hématologue ayant attesté que la plaignante ne présentait aucune condition justifiant les blessures constatées. L’avocate a également mentionné le refus de procéder à une inspection sur les lieux des faits et à des tests sonores, ce qu’elle considère comme un manque de diligence dans l’enquête.
Position des Joueurs
Oscar Jegou et Hugo Auradou, qui ont repris l’entraînement et les matchs depuis plusieurs semaines, continuent de clamer leur innocence. Ils affirment que toutes les relations sexuelles étaient consensuelles. Leur défense est toujours assurée par Rafael Cúneo Libarona, qui met en avant des incohérences dans les témoignages.
Ainsi, cette affaire, qui suscite de vives réactions, se poursuit avec une nouvelle audience prévue en février. La justice argentine devra examiner les arguments des deux côtés, tout en maintenant un regard attentif sur les éléments de preuve qui pourraient faire basculer la décision.
