Polémique autour de l’arbitrage : Wilfried Singo échappe à une sanction
L’incident survenu lors du match de Ligue 1 entre Monaco et le PSG a suscité de nombreux débats, notamment à cause de l’absence de sanction contre Wilfried Singo. Ce dernier a asséné un coup au visage de Gianluigi Donnarumma, mais n’a obtenu qu’un simple coup-franc, provoquant l’incompréhension des spectateurs et experts.
Un acte controversé
Wilfried Singo, qui venait de se présenter seul face au gardien italien, a réalisé un tacle jugé dangereux en touchant le visage de Donnarumma. Bien qu’il ait déjà reçu un avertissement quelques minutes auparavant, l’arbitre, M. Letexier, a décidé que l’action ne méritait pas une exclusion. Selon lui, Singo ne s’était montré que "imprudent", négligeant ainsi la gravité de l’incident.
Des réactions indignées
Cette décision a provoqué de vives réactions, surtout à la lumière d’un précédent match entre l’OM et le PSG où Amine Harit s’était vu exclure pour un incident similaire. M. Letexier avait alors affirmé que toute mise en danger de l’intégrité physique d’un adversaire, même involontaire, justifiait une exclusion. Cependant, cette fois-ci, il n’a pas souhaité commenter sa prise de décision.
L’ancien arbitre Saïd Ennjimi a notamment déclaré : « Pour moi, ça vaut rouge direct. Singo n’avait sans doute pas l’intention de blesser, mais l’impact est là. Pourquoi les arbitres du VAR n’ont-ils pas aidé M. Letexier ? »
Un appel à la cohérence
Le manque de cohérence dans les décisions arbitrales a été pointé du doigt par plusieurs observateurs. Walid Acherchour, invité sur un plateau de football, a exprimé son désaccord : « Il y a un manque de cohérence. Dans le cas d’Amine Harit, je pensais qu’il n’avait pas vu Marquinhos. Mais cette fois, Singo était en duel et a causé une situation dangereuse. »
Daniel Riolo a également exprimé ses réserves, ajoutant : « Je ne suis pas pour les cartons rouges, surtout en début de match, mais dans ce cas, si le joueur touché ne peut pas continuer, cela doit être un indice que l’on doit exclure le fautif. »
Conclusion
L’absence de sanction appropriée pour Wilfried Singo a mis en lumière des incohérences au sein de l’arbitrage en Ligue 1, soulevant des questions sur l’évaluation des fautes et la protection des joueurs sur le terrain. Le débat reste ouvert parmi les passionnés de football et les experts.
